政治上不正确的

在我们焦急地等待疫情结束之际, 公共卫生官员继续与另一个危险的威胁作斗争:错误信息.

Simply put, “有些人追随他们的政治领袖，而不是科学家," said Mo Jones-Jang, BC大学传播系助理教授. 如果政治领导人和科学家同意，这不是问题——但在疫情期间，这种情况太常见了, they have not. 从戴口罩到限制集会, 美国人对COVID-19缓解措施的看法和遵守程度在很大程度上存在党派分歧. Now, 这种分歧可能会破坏疫苗接种工作，科学家们说，疫苗接种工作是将大流行抛在脑后所必需的. In a 皮尤电子游戏正规平台中心的最新民意调查, 只有56%的共和党人表示他们肯定或可能会接种疫苗, 或者他们已经接受了至少一剂疫苗, 相比之下，83%的民主党人持同样观点.

为什么这么多美国人更信任政客而不是真正的科学家? Jones-Jang的电子游戏正规平台旨在回答这个问题. 这种“科学政治化”,Jones-Jang这样称呼这种现象, 几乎不限于大流行的影响. 从电子烟的危害性到气候变化辩论，他在所有事情上都诊断出了这一点.

Jones-Jang进行了实时揭示政治化过程的实验. For one recent study published in 健康传播, 他为一篇虚构的新闻文章创作了几个版本, 一些人引用了科学家证实或否认疫苗导致自闭症的说法, 其他人则引用了前总统唐纳德·特朗普的说法. 他随机分配了这篇文章的不同版本作为电子游戏正规平台对象, 然后问他们对所谓的联系有何看法. 共和党参与者更有可能被特朗普的观点所左右, 不管文章中特朗普的立场是什么. 与此同时，民主党人和无党派人士更容易受到科学观点的影响. 琼斯-张说:“这项电子游戏正规平台在COVID-19大流行期间变得高度相关. “如果有些人因为政治倾向而拒绝接种疫苗, 这对疫苗项目构成了重大威胁. 要实现群体免疫，需要集体努力."

Jones-Jang希望这项工作将强调科学家和公众之间建立更直接的沟通渠道的必要性——比如社会媒体活动和新闻发布会——以便尽可能地消除党派过滤. 尽管政客们不太可能对热点问题保持沉默, 琼斯-张希望他们明白，注入与科学共识相悖的个人观点可能会带来可怕的后果. “许多人自己没有能力或动机去评估科学证据, 所以他们倾向于遵循任何可用的线索," he said. “政客们在谈论重要的健康或科学问题时应该非常小心." ◽